不过，台中法院法官以为，以“怪力乱神”使人惊骇而产生性行为，虽属强制罪构成要件，但实务上都是针对自己或爱人、子女等密切家人遭受“怪力乱神”侵扰。
法官还说，小君肯献身自己抢救朋友生命，归于“道德上的崇高行为”，但并非法律所欲标准的行为。汪某使小君误信而惧怕朋友逝世，以谎话引导小君与他产生性行为，虽应受到谴责，但与法定罪嫌构成要件不符，因而判定汪某无罪。但小君仍可提出民事补偿。
原申述检察官表明，法官见地虽不无道理，但汪某已坦承犯行，且小君出庭时不断哭泣，屡次着重自己并无志愿与汪某产生性行为，纯粹是被汪某所骗，将与公诉检察官评论后提起上诉。
这起离谱的性侵疑案产生在上一年七月，汪自强随机拨打盛行杂志上的化妆品专柜门市电话，向接电话的小君说“猜猜我是谁？”小君心想公司电话只要男友及陈姓友人知道，遂回称“你是陈XX吗？但声响不太像”。
汪某见小君上勾，佯称自己便是“陈XX”，最近因患病、吐血，声响呈现异常，庙里师父说他遭人下了“淫蛊”才会如此，必须由一名女子与一名童男产生性行为才干破解，不然自己会死掉。
单纯的小君信以为真，决议献身自己帮朋友化解“淫蛊”，隔天在汪某指示下，前往台中市某汽车旅馆。小君见到汪某，误信他便是陈姓友人找来的童男，遂与他进房间产生性关系，事后向陈姓友人求证，才发现根本就没有被下蛊这回事。小君又羞又怒，向警方报案抄获汪某。 (来历：中新网)
