1、透支作为一种信贷方式，是造成社会经济生活中信用膨胀、货币金融市场混乱的直接原因之一。如果银行是依靠其原来吸收的各种存款和储蓄来透支，即不改变信用资产金额来源的数额而靠( )原来的贷款来实现透支，这种透支是有物质基础的，不会给货币市场造成太大的影响。实际上，透支往往引起银行信用资金的紧张，不得不靠( )货币发行来实现透支款项，这时的透支信贷就可能( )原有的信贷平衡，造成信用膨胀。
2、虽然人们总是假定，只要不断( )人类的理性水平，并使信息透明化，就能( )谣言产生的土壤，但迄今为止这一直只是( )，而且很可能永远无法实现。
3、“谁污染谁买单”制度并不是特别需要苦心孤诣的原创性设计，国际上已有先例可循。从上个世纪七八十年代开始，德国就开始建立“污染者买单”的法律框架，对各类企业产生的垃圾、废水、废气以及各种有几率发生的环境损害，制定了严格、规范的收费政策，并形成了流畅的回收再利用流程。生产废物一律不能直接丢弃，必须由专门的公司回收处理，企业要按量支付高额的处理费用。这既刺激了各种与工业污染有关的环境技术的蓬勃发展，又倒逼企业不断吸纳环保技术，持续优化产业体系，还使得社会投资自动趋向高新环保产业。这种绿色循环经济模式已经为多个国家跟进，并为后发者提供了成熟的范本。
4、一个社会要想进步与发展，应有包容、宽容新闻媒体的雅量与胸怀，要知道记者与媒体也一样会犯错。公众应提高个人运用与辨识新闻报道的素养与能力，让建立在蓄意断章取义、以偏概全基础上的炒作没有市场。媒体与记者更应提升精准取舍新闻事实的能力与修养，恪守职业道德规范，做到像思想家托克维尔说的那样，不应让事实迁就观点，而要让观点以事实为依据。如此，我们才可以透过媒体一起捕捉这个时代与社会真实的脉动。
D、深入新闻了解线、东西方文学的区别体现在语言上，体现在风格上，也体现在小说赖以生存的文化背景上。但好的文学既有个性，也有共性。就像桑顿所说，创伤无处不在，每个国家每个民族任何一个人都有自己的创伤。无论是桑顿笔下受过创伤的网球教练，还是中国作家的“伤痕文学”，都有打动人心的地方。
第一空，根据材料，该空强调这种透支是有物质基础的透支，所以应该是靠减少原来的贷款额空余出资金以后进行的透支，这样的话才是有物质基础的。根据语境，A项“扩大”与文段意思相反，D项“吸纳”强调吸收，与语境意思无关，所以排除不符合题意的A、D两项。
第二空，用“实际上”这一转折词引出另外一种透支形式，所以前后语义相反，前面是不改变信用资产金额来源的数额，那么后面就是增加货币发行，“消减”不符题意，所以排除B项。
第一空，需要填入与“水平”搭配的词，A项“强化”和C项“增强”都侧重加强，不能与水平搭配，可以排除A、C两项。
第二空，需要填入和“谣言产生的土壤”搭配的词，显然“消费”无法搭配，所以排除B项。“消弭”是清除、消除的意思，符合语境。
第三空，验证答案。“噱头”的意思是用各种引人注目的举动、花招来吸引关注、聚焦。而文段强调是人类怀有美好的希望，能够消除谣言，但有可能永远没办法实现，所以“理想”符合语义。
这是一道中心理解题。文段首先指出“谁污染谁买单”在国际上是有迹可循的，然后以德国为例，详细的介绍了德国在这方面的具体做法和经验。接下来肯定了德国这种模式的价值。最后，代词“这”强调绿色循环经济模式为后发者提供了成熟的范本。结合首句“国际上有先例”和尾句“这种模式提供了成熟范本”可知文段的中心意思是在阐述国外绿色循环经济模式的借鉴作用，A项忠于原文，为正确答案。
B项，“法律框架”是例子中的表述，并非文段的重点，同时根据“上世纪七八十年代开始，德国就开始建立污染者买单的法律框架”，说明文段已经强调了德国有法律框架，因此不需要再制定完备的法律框架，应排除。
这是一道细节判断题，需要判断文章中媒体和记者的做法。文段一开始指出社会进步和发展时记者和媒体也会犯错。第二句话强调公众要具备辨识新闻的能力，第三句“媒体与记者更应提升精准取舍新闻事实的能力与修养，恪守职业道德规范”点明媒体与记者该如何去做，核心侧重“精准取舍新闻事实”，所以强调以事实为基础，准确报道，符合该意思的只有C项。
D项，具有一定的迷惑性。但是“深入新闻了解真相”只侧重了解真相，而与“精准取舍”无关，所以不符合材料意思，应排除。
文段首先指出东西方文学的区别体现在多个角度，紧接着转折词“但”之后带来文段的重点，即“好的文学既有个性，也有共性”，即强调文学的共性，后文通过举例指出“创伤”这一共性，最终指出这些作品“都有打动人心”的共性。所以文段重点在于“好的文学都有打动人心的地方”，B项是对中心句的同义替换。
D项，文段开始就指出东西方文学的区别有多种形式，文化背景差异只是其中一个，并非是根本原因，故而无中生有，应排除。
江北学院路校区：哈尔滨市利民开发区学院路116号（广厦学院西行50米华图教育）
